第(2/3)页

    这个说法，倒是和司马迁在《史记·平准书》的说法大致相同。

    根据这个说法，汉半两是汉文帝时期就铸造了的，到大约汉武帝建元五年之后，才被淘汰，换成了三铢钱！

    但是，怪就怪在，班固自己在后来的《汉书·武帝纪》里又说：“建元元年春二月行三铢钱，五年春罢三铢钱，行半两钱。”

    之后“元狩五年罢半两钱，行五铢钱”。

    如果按照班固的第二套说法，那就变成了汉武帝建元元年是用的三铢钱，到了建元五年改用半两钱，最后元狩五年才定下用五铢钱。

    于是，在班固自己的嘴里，就出现了两套相悖的币值顺序。

    第一套是和《史记》记载一样的半两—三铢—五铢继承关系。

    是汉文帝先铸造了半两，然后汉武帝在建元五年改半两为三株钱，最后在元狩五年改三铢钱为五铢钱。

    而第二套，则是三铢—半两—五铢的继承关系。

    没有汉文帝什么事情，是汉武帝在建元元年铸造三铢钱，之后建元五年改三铢钱为半两钱，最后元狩五年罢半两钱，行五铢钱。

    到底这两套历史记载，哪套说法才是正确的？

    从东汉时期开始，无数史学家就一直争论不休。

    有人支持文帝造汉半两，有人支持是武帝造的。

    一直争论了两千年，这个问题都没有下定论！

    就算到了现代，这个问题也还在困扰着史学家和考古学家们。

    因为虽然现在市面上还能找到一些汉半两，但是根本没办法确定这些汉半两是啥时候铸造的。

    碳十四测年在金属这种无机物上并不好使，就算能用，误差也有大几十年。

    汉文帝到汉武帝之间可没相隔多久呢！

    所以靠现存的汉半两，根本没办法确定这玩意到底是啥时候铸造的。

    想要证实那种历史记载是正确的，就只能靠考古发现。

    只是很可惜，过去几十年里的华夏考古，各种抢救性和保护性发掘中，汉文帝时期的墓葬本就比较少，并且这些少数被发掘的汉文帝时期墓葬里并没有发现汉半两。

    所以汉半两大到底是什么时候始铸的，到现在都还是个悬而未决的问题！

    这就可以理解，为什么当陈翰确定，自己在这个大“盲盒”里，掏到的半两钱是汉半两，而不是秦半两后，他立马就亢奋起来了。
    第(2/3)页