第(3/3)页

    “你完成了这个任务，就会得到相应的贡献值。那么这个贡献值，是可以像货币一样使用的吗？”

    社会学家指指街边的饭馆：

    “比如现在进饭馆吃饭，用这贡献值买单。”

    “哦，我们不是这样的。”

    向导道：

    “你要吃饭，如果不自已做的话，那就要通过意愿系统，在‘吃’类目里下单，然后要么选择送饭上门，要么你去指定的饭馆去吃，甚至系统会安排你上别人家吃——如果别人家有人接了‘给你做饭’的任务，并愿意跟你共进晚餐的话，你就可以上别人家里去吃的。”

    “这样吗？”

    社会学家跟其他考察员，面面相觑：

    “明白了，这贡献值是不能当货币，流通使用的。它只能绑死在系统里。”

    “是的，这个贡献值，只能在系统里使用。不能流通，也不能变现。”

    向导陈述道。

    “这个系统，是属于国家的吧？”

    社会学家问道。

    向导点点头。

    经济学家这时插话道：

    “这样一来，仿佛跟计划经济有些类似，但不计划到终端，而是只抓管市场价格，以及整个行业的规则。”

    “是的，所有行业规则，都被国家设计好，并体现在贡献值里。”

    社会学家补充道。

    吃别人一顿饭，系统会扣除个人贡献值。而别人接了任务，向你提供一顿饭，会得到系统奖励贡献值。

    这里面全是系统在计贡献值，规则由系统说了算。

    “这样一来，它的资源整合度不仅高，而且完全遵循以人为本，按需所行！”

    经济学家说完，又有点好奇地问向导道：

    “饭量多少，跟贡献值有比例上的关系吗？比如我吃一碗饭，会扣掉5个贡献值，吃两碗饭，就扣掉10个贡献值。是这样吗？”

    “这没有比例上的关系，就拿吃饭来说，一顿管饱、管好，只是一个任务而已。完成了就是5个贡献值，不会去管你吃多少的。”

    向导道。

    “啊？那这不就是一个漏洞吗？接这个任务的家伙，要是遇上一个大吃货，不亏死啦？”

    经济学家睁大着眼睛，说道。

    “系统里给出的贡献值，是不能改的，同时也是一种参考。双方是可以商量的，然后根据实际情况，补回一点。”

    向导道：

    “比如一顿饭，系统定的贡献值是5点。结果你是个大胃王，吃得比正常人多。于是接任务的人肯定不乐意，就会跟你商量。然后你适当给上3个补点，这样一来，接任务的人就会得到8点贡献值，而你就会被扣8点贡献值。”

    经济学家点点头，明白了：

    “这贡献值，在这个时候，就起到了货币结算的功能了。”

    这时，轮到社会学家有疑问了：

    “如果吃饭的市场，是完全打开的，谁都可以参与进来，谁都可以接吃饭的任务，那饭馆不就被迫退出市场了吗？”

    “不会。只是会减少而已，但不会消失。”

    向导回答道：

    “因为在体验上，提供了不同的选择，总有人需要这种体验的。而且饭馆在解决多人吃饭的任务上，有明显优势。”

    经济学家点点头，称赞道：

    “这样，就等于是开放了饮食行业，谁都可以参与，也就提供了就业机会。”

    “但这样一来，质量就靠不住啊！”

    社会学家不赞同道：

    “没有通过一个质检，就上市场，这是巨大的风险啊！”

    社会学家的话，让经济学家愣住了。


    第(3/3)页